marți, 5 mai 2009

Apusul libertăţii de exprimare

Stimaţi cititori, în curândul nu foarte îndepărtat, statul poliţienesc totalitar şi corect politic va mai face încă un pas întru instaurarea sa prin proiectul de lege aflat cică în dezbatere publică până pe data de 28 mai anul curent.
Proiectul de lege poate fi citit integral aici.
Spre surprinderea mea, cele mai multe vizite a avut-o ştirea despre acest subiect din ziarul Ziua, ziar despre care se ştie de ceva vreme că-şi cenzurează pagina de web (partea cu comentariile cititorilor) astfel încât publicaţia să nu cadă niciodată rău. În fine, asta-i mai puţin (spre deloc) important.
În acest articol voi încerca să comentez pas cu pas prevederile acestui proiect de lege care are mari şanse să treacă aproape ca prin brânză prin aparatul "democratic" al judeţului România din Uniunea Republicilor Socialiste Europene.
Iată ce spune măreţul proiect de lege în al său minunat Articol 35, alineat 1, litera j:
prin material rasist şi xenofob se înţelege orice material scris, imagine sau altă reprezentare de idei sau teorii care susţine, promovează sau incită la ură, discriminare sau violenţă împotriva oricărei persoane sau grup de persoane, pe considerente de rasă, culoare, ascendenţă sau origine naţională sau etnică, precum şi religie, dacă este folosit ca pretext pentru oricare dintre aceşti factori.
Aţi înţeles vreun (pardon de expresie) rahat din asta?
Poate că articolul în esenţa lui n-ar fi rău însă detaliile, bată-le vina, ne cam omoară. U.E. însăşi îşi permite să critice regimul politic practicat de Fenyan sau Teheran. Nu este oare un material xenofob ? Nu, e corect politic.
Dacă eman o teorie prin care îi fac pe ruşi vinovaţi de tot răul din ţara asta probabil că mă văd la televizor în curând ca un mare gânditor sau vizionar, dar dacă zic "strâmb" de maghiari, ţigani (şi nu rromi !), tătari şi învinuiesc în mod exclusiv Uniunea Europeană şi toţi străinii care ne-au călcat pragul şi ne-au mătrăşit ţara încet dar sigur, atunci sunt xenofob, nu ?
Cu alte cuvinte, dacă îmi dau cu părerea vizavi de alegerile prezidenţiale şi am să spun că n-am să votez niciodată un candidat maghiar pentru că preşedintele României trebuie să fie mereu român, ce mai... sunt chiar şovin, sunt un mare nesimţit şi merit să stau la mititica ceva ani, nu ? Porcul de mine.
Mă întreb şi eu, la fel ca băieţii de la Paraziţii, "oare de ce nu pot discrimina după aspect" ?! Chinezilor li se par europenii ca fiind urâţi. Aşa o fi bă nene, da' nici mie nu prea-mi place faţa voastră gălbejită ! Şi care-i problema ?
Mi se pare de mare porc să fiu obligat să accept pe lângă mine negri, asiatici, tătari, etc. etc. şi totul băgat pe gât. Lasă-mă tată să mă conving eu că-s şi oameni demni de acceptarea mea. Am un prieten foarte bun, tătar, din Constanţa. Şi totuşi, în principiu, nu prea-mi plac tătarii! Că ie-te aşa! Nu-mi plac mie! De ce să fiu obligat să accept din oficiu oameni pe care eu pur şi simplu nu-i doresc în niciun fel ?! Să ajungem şi noi ca francezii ? Minoritari în propria ţară ? Parcă n-aş prea vrea, nu ştiu de ce.
Continuăm să citim măreţul proiect de lege şi ne sare în ochi o altă fantasmagorie. La secţiunea a 3-a, avem minunatul articol 51-1 care zice cam aşa:
Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă accesarea, fără drept, de materiale pornografice cu minori, prin intermediul sistemelor informatice sau altor mijloace de comunicaţii electronice.
Hai să mori tu ? Ce înseamnă accesarea fără drept ? Cine îmi dă dreptul de a accesa şi cine mi-l ia ? Cine are dreptul de a accesa şi cine nu ?
Să zicem că vreau să descarc documentarul Zeitgeist Addendum care este gratuit lansat pe torrente de către realizatori. Şi, să zicem că am localizat o pagină de download de unde pot luat fisierul ".torrent" pentru a mă apuca de tras. Buuuun. Şi ce mă fac dacă în dreapta paginii apare un anunţ de tipul "Find hot sexy teenagers in your area!" (Găseşte adolescente fierbinţi şi sexy în zona ta de domiciliu!) ? Este pornografie cu minori ? Este. Am accesat-o voit ? Nu. Căutam cu totul şi cu totul altceva. Aveam dreptul să accesez acea pagină ? Da, pentru că era un film gratuit. Aveam dreptul să văd acele imagini cu copii ? Nu, dar eu nu le căutam pe alea. Aşa şi ? Este accesare fără drept ? Este. Deci, marş la mititica măcar vreun an perversu' dracului care eşti !
E o imensă porcărie!
Şi staţi aşa că prostia continuă. Există tot în acest proiect de lege şi articolul 51-2, cu două alineate care spune cam aşa:
(1) Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă distribuirea sau punerea la dispoziţia publicului, în orice mod, prin intermediul unui sistem informatic, de materiale rasiste şi xenofobe.
(2) Tentativa se pedepseşte.

I-auzi. Ce interesant. Să zicem că nişte arabi postează pe youtube un filmuleţ prin care se ilustrează decapitarea unui american. Mie decapitarea mi se pare justă întrucât americanul a venit în ţara lui şi nu invers. (deja am comis-o!) Totuşi, să zicem că nu mi se pare justă. Dar, youtube este o resursă publică - că doar de-aia îi zice "Broadcast yourself!".
Şi, să zicem că eu iau filmuleţul respectiv şi îi dau "embed" (include) pe pagina mea de web sau pe blogul meu. Este material rasist sau xenofob ? Este. L-am pus la dispoziţia publicului ? L-am pus. Păi dacă-i vorba de-aşa, te duci la mititica între 3 luni şi 3 ani.
Da, dar... ştiţi... am folosit o resursă publică. TACI ! Marş la închisoare infractoru' dracului !
Violatori în serie sunt în libertate dar pentru că îmi dau cu părerea pe blog trebuie să fac închisoare. Groaznic.
Şi staţi aşa, că prostia continuă. Tot în acest proiect de lege există şi articolul 51-4, tot cu două aliniate, care zice aşa:
(1) Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani distribuirea sau punerea la dispoziţia publicului, în orice mod, prin intermediul unui sistem informatic, de materiale ce neagă, minimalizează în mod evident, aprobă sau justifică genocidul sau crimele împotriva umanităţii, astfel cum sunt definite în dreptul internaţional şi recunoscute ca atare printr-o hotărâre definitivă a Tribunalului Militar Internaţional înfiinţat prin Acordul de la Londra, la data de 18 aprilie 1945 sau a oricărui alt tribunal penal internaţional înfiinţat prin instrumente internaţionale relevante şi a căror competenţă a fost recunoscută de statul român.
(2) Tentativa se pedepseşte.

Buuun. Păi ia hai să-i arestăm pe toţi mai marii Bisericii propovăduitori ai cre(ş)tinismului. Hai! Acu! Cât mai repede cu putinţă! Ce-ai Vâlsane te-ai tâmpit ? Nu stimaţi cititori. Nu încă cel puţin. Să vă explic de ce.
Cruciadele au fost crime împotriva umanităţii ? Da, au fost. Ce face Biserica ? Le minimalizează "în mod evident" sau le scuză întru lupta împotriva păgânilor invadatori, deşi izvoarele istorice arată cam contrariul.
Ce a făcut SUA în Irak, Afghanistan, Serbia, etc. etc. ? Pă nu tot genocid ? Că au cam tot murit civili şi armele alea de distrugere în masă tot nu s-au găsit şi nici prea mulţi duşmani ai "păcii mondiale" nu au fost capturaţi, judecaţi şi condamnaţi pentru faptele lor. Aţi mai auzit ceva de procesul lui Radovan Karadžić, marele criminal de război ? Hmmm... nu. Pe Osama bin Laden l-a prins cineva ? Hmmm... nu. Câţi oameni nevinovaţi au murit pentru a-i prinde şi condamna pe aceştia ? Mulţi. Ce fac rapoartele oficiale ? Păi, exact cum spune legea: "minmalizează în mod evident" proporţiile genocidului comis. Da, dar alea-s corecte politic că doar sunt comise de aliaţii noştri, ce PeLicanul Mariei, nu ?
Să mai zicem de filmuleţele în care Organizaţia Mondială a Sănătăţii neagă cu neruşinare implicarea în crearea şi distribuirea virusului HIV ?!
Vedeţi dumneavoastră, legea în esenţă nu e rea numai că nu se poate aplica!
E făcută numai pentru a crea panică, de a manipula poporul cu televizorul şi pentru a spori puterile statului poliţienesc, legea putând fi interpretată astfel încât să fie "legal" (şi implicit corect politic) orice abuz.
În plus, numai dacă dăm o raită pe site-urile cu ştiri despre fotbal din România, în care sunt pomenite echipele CFR Cluj, FCM Târgu Mureş sau FC Braşov (echipe cu istoric profund maghiar) o să dăm peste comentarii ale utilizatorilor mult peste limita oricărei xenofobii decente. Ce-o să facă ? O să-i aresteze pe toţi ?
Ca să nu mai vorbim de injuriile ce i se aduc echipei Rapid Bucureşti din cauza faptului că majoritatea locuitorilor din cartierul de origine al echipei, Giuleşti, sunt ţigani (nu rromi!).
"Minorităţile au drepturi, majoritatea nu! E secolul restricţiilor indiferent ce crezi tu !", spuneau băieţii de la Paraziţii şi nu ziceau rău.
Libertatea de exprimare nu înseamnă să spui orice, ci să ai tot timpul conştiinţa că poţi spune orice fără consecinţe.
Internetul este o invenţie extraordinară şi care a permis democratizarea irevocabilă a informaţiei. Eu unul cred că este imposibil la ora actuală să mai cenzurezi internetul.
Până şi în China există site-uri libere. (Ţară care are propriul Internet, constituit dintr-o reţea locală extinsă pe tot teritoriul ţării)
Textul legii este extrem de interpretabil, relativist şi părtinitor. Se poate interpreta, de exemplu, că numai distribuirea de materiale xenofobe se pedepseşte, nu şi tunatul la adresa altor naţii pe forumuri sau bloguri.
Ţin minte că am văzut la sfârşitul anului trecut o ediţie a emisiunii în limba maghiară de pe TVR. Şi, acolo, era un nenea pe nume Fodor Nu-ştiu-cum care oprea oamenii în trafic şi le propunea să ocolească 3 km pe un drum de-a dreptul infect din judeţul Bihor, în apropiere de Oradea (Nagyvarad, cum insista el să-i spună). Ţin minte că i-a şi "trimis la plimbare" pe vreo 3 care au dat geamu jos şi au zis "no, mă flăcău, io nu ştiu ungureşte mă! zâi pă româneşte" iar el le răspundea în maghiară "mergeţi mai departe! Om găsi noi şi pe cineva "mai om" să stea de vorbă cu noi". Ce înţelegem de-aici ? Că vorbitorii de maghiară sunt "mai oameni" ? Da' de ce ? C-aşa vrea nenea Fodor în emisiunea lui.
Că el vroia să critice drumurile proaste din România, mi se pare în regulă. Faptul că-i îndemna pe participanţii la trafic să ocolească prin "ţara-mamă" (aşa cum tot el o numea), Ungaria, mi se pare xenofob.
Xenofobe mi s-au părut multe afirmaţii ale domniei sale din acea emisiune. Şi, totuşi, nu-i arestează nimeni, că-s minoritate. Da' eu dacă le răspund cu aceeaşi monedă sunt un şovin nesimţit care merită să stea după gratii !
Mai trebuie spus că până pe 28 mai, cetăţenii pot să-şi dea cu părerea şi să spere că statul aude, pe adresa Ministerului Justiţiei şi al Libertăţilor Cetăţeneşti cu sediul pe strada Apolodor nr.17, sector 5, Bucureşti, la numărul de fax 037 2041195 sau la adresa de e-mail deansd@just.ro.
Eu personal cred că o idee bună ar fi şi contactarea parlamentarilor din colegiul uninominal de care aparţineţi pentru a-i solicita acestuia să nu voteze acest proiect de lege. Eu am să încerc şi asta şi, probabil că voi trimite şi o scrisoare şi un fax şi un e-mail, cu acelaşi text.
Îmi vine cam greu să-mi pun încrederea că scrisorile vor fi citite de cineva competent însă, speranţa moare ultima şi încercarea moarte n-are.
La final, vă invit să ascultaţi un cântec ce ilustrează într-o oarecare măsură senzaţiile pe care le trăiesc atunci când mă gândesc la această lege:

Ca de obicei, vă pun la dispoziţie şi versurile:
M-AM SATURAT PANA PESTE CAP,
SA STAU SA TAC SI SA INGHIT RAHAT !
MANIAC, OBSEDAT, SUNT UN TEREN MINAT,
COSMARUL TAU BIZAR RECICLAT.

VIN DUPA TINE, TINE-TE BINE,
FA-TI TESTAMENTUL, SPUNE O SCURTA RUGACIUNE !
SUNT VIOLENT, AGRESIV, BRUTAL, LETAL,
TE ZDROBESC DOAR CU PRIVIREA, INTR-UN MOD TOTAL !


Refr:
PROTEST, PROTEST!
PROTEST, PROTEST!

CU ASTA ADORM, CU ASTA MA TREZESC,
PENTRU ASTA M-AM NASCUT, PENTRU ASTA TRAIESC !


SUNT O FIARA SCAPATA DINTR-O CUSCA INGUSTA,
AM O MASCA JOVIALA, MA PUDREZ CU PRAF DE PUSCA.
BOMBA ATOMICA, LAVA VULCANICA,
SA DAI OCHII CU MINE, E O TRAIRE PROFETICA !

REPREZINT VOCEA STRAZII, INSPIRAT DIN VIATA,
ROLUL MEU E SUGESTIV, SUNT O SERIE UNICA.
SABIA E LA MINE, MA RIDIC LA LUPTA,
NU MAI INGHIT NICI O PASTILA DOGMATICA !

PROTEST !
PENTRU ASTA TRAIESC !

2 comentarii:

  1. Casca ochii, Fratele cel Mare arunca Nouvorba(corectitudinea politica), arunca pedeapsa dubluganditului(discriminarea) si noua culoare politica va fi un albastru cu stele :) Unii isi poarte crucea, noi inca ducem pe spate cortina de fier. SOCEURO(socialismul european) va fi noua doctrina. Parca seamana cu ceva anume dintr-un trecut indepartat no? Vorba aia, istoria se repeta, noi avem ghinionul s-o traim la maxim in schimb. Lagarele muncii se transforma in lagare a gandirii. 2009 e noul 1984!

    RăspundețiȘtergere
  2. Din păcate mult adevăr grăit-ai Vlad.
    Orwellizarea ne va mânca pe toţi. Marea mea problemă este că o bună parte dintre oamenii care alcătuiesc societatea refuză să vadă, ceea ce duce lupta pentru prevenire într-o maximă utopie...

    RăspundețiȘtergere

Ai reflectat în plus la cele de mai sus? Spune-ne şi nouă!

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails