marți, 3 aprilie 2012

Propagandă pro-vită în Alba

Una din subsidiarele celui mai mare mastodont de propagandă creştinopată din România, subsidiara Pro-Vita Sibiu, şi-a deplasat maşina de debitat minciuni într-un liceu din Alba.
O elevă care a asistat la spectacolul de comedie macabră şi cu un procent mai mare de minciuni chiar şi decât show-urile lui Carmen Hara, a relatat în detaliu ce s-a întâmplat acolo, în timpul evenimentului ce-a avut loc ieri.
Ca de-obicei, vom structura relatarea pe capitole.

1. Cum a au ajuns provitele în şcoală?

Păi cum s-ajungă? I-au chemat profii şi ISJ-ul, cu a sa frică de dumnezău, a aprobat.
În săptămâna 2-6 aprilie 2012 se desfăşoară prima ediţie a programului experimental intitulat "Şcoala altfel" prin care se încearcă, timid, ruperea monotoniei şi autocraţiei cu care şcoala românească şi-a învăţat elevii încă de la 1860, şi chiar mai devreme, după cum Ion Creangă ne povesteşte anecdotic.
Prin "Şcoala altfel" se încearcă oferirea de informaţii şi experienţe elevilor de care nu au avut parte (şi nici n-aveau cum să aibă parte) în restul timpului.
De exemplu la Constanţa un liceu a ales pentru această săptămână să cheme specialişti care să-i iniţieze pe elevi în tainele scafandrilor, să cheme pompieri care să le explice ce ar putea face ca să rămână în viaţă şi să-şi crească şansele de supravieţuire în caz de incendiu devastator şi să le mai bage în cap veşnica poveste doar parţial adevărată cum că "toate drogurile sunt rele". Video aici.
Lăudabilă intenţia, zic eu, chiar în ciuda acelei uşoare exagerări în ceea ce priveşte drogurile.
Însă, pentru că ne aflăm în republica teocratică România, nu toate liceele şi şcolile au preferat ceva interesant sau măcar parţial util pentru elevi. Ba culmea, în zonele cu densitate mare de creştini practicanţi, cum ar fi Botoşani, s-au preferat soluţii similare cu cele din Constanţa.
Însă, în judeţul Alba, probabil speriaţi de cei 40 de atei ieşiţi în plus la recensământ, s-a preferat pentru prima zi a programului invitarea unei organizaţii cu scop şi finanţare teocratică şi a cărei unice realizări sunt răspândirea unor veritabile minciuni şi distorsionarea gravă a realităţii acolo unde minciunile nu mai merg.

2. Ce au regurgitat provitele

În continuare vom cita pasaje din istorisirea Elenei, eleva care a fost acolo şi care ne-a povestit dezgustată şi amuzată simultan cum s-au desfăşurat "lucrările".
Să purcedem.
La inceputei propusesera o discutie interactiva se presupunea ca, noi, ascultatorii , vom participa la discutie dar asta s-a cam intamplat doar in prima parte, cand a venit vorba de treburi mai serioase au vorbit numai ei.
Normal, doar nu era să-i lase pe elevi să le spună că-s nişte cretini rupţi de realitate. În fiecare zi când citesc un astfel de eveniment regret că atât timp cât am fost eu elev n-am avut parte de asemenea cretini să vină să-mi ţină prelegeri la şcoală.
Dar să continuăm.
Prezentarea a fost structurata pe mai multe module. Primul a fost numit foarte sugestiv “Iluzie sau realitate”. S-a vorbit in general despre ce ne face fericiti, puternici si cine ne da libertatea (evident raspunsul a fost Dumnezeu), despre vanzatorii de iluzii, despre pornografie (orice imagine care arata parti ale corpului dezgolite sau poate fi considerata ca avand o conotatie erotica e considerata pornografie… vezi aici exemplu reclama de la Kinder Bueno si alte cateva).
L-aş cita pe Cheloo dar am înţeles că nu e corect politic să citezi raperi autodeclaraţi anti-sistem.
Prea bine, dar dacă orice imagine care arata parti ale corpului dezgolite [...] e considerata pornografie, atunci asta ce-i?
Este în mod cert o imagine care arată părţi dezgolite ale corpului. Şi este, în acelaşi timp, o imagine pe care lasă dâre lungi de bale creştin-ortodocşii în mall-urile creştine construite pe bani publici.
Să se hotărască Pro-Vita ăştia o dată. Ori sunteţi creştini ori nu mai sunteţi?! Că golani sigur sunteţi!
Cât despre reclama de la Kinder Bueno, nu ştiu ce să zic. Asta e, nu mă uit la televizor şi, pe cale de consecinţă, habar n-am nimic despre calupurile publicitare care rulează în perioada asta, sau care au rulat în ultimii 5 ani în general.
Pe de altă parte, n-am înţeles de unde au dedus provitele că pornografia în vinde mie libertate?! În mod cert le oferă actorilor o oarecare libertate financiară (e bine plătită activitatea de actor XXX). Însă mie, în calitatea mea de consumator, cine-a zis vreodată că pornografia se vrea o poartă de libertate? Ce casă de producţie promite asta, sau ce consumator de pornografie ar crede o asemenea aberaţie? Serios acum!
Pornografia e pornografie. E bun ca material educativ şi ca material de masturbare! Atâta tot. Nu libertate, nu iluzie, nu nimic.
Oh, stai! Am uitat! Provitele au ceva cu masturbarea - cică e crimă sau ceva de genul. Pe sistemul ăsta, numai prin poluţiile din timpul pubertăţii cred că am ucis echivalentul populaţiei Chinei.
Dar să mai cităm din ce ne spune Elena: (de-aici încolo urmează minciuni şi manipulări îngrozitoare)
A urmat un filmulet intitulat “Robia libertatii” sau ceva de genul. In el era prezentata situatia din Africa de Sud. Epidemia de SIDA si alte cateva Boli cu transmitere sexuala. (imaginile erau destul de explicite, aratau oamenii cu niste rani groaznice care spuneau ei apareau dupa instalarea SIDA. Um erau efecte ale altor BTS gen gonoreea sau herpesul care aveau efecte mult mai puternice asupra oamenilor care aveau deja SIDA. Mai era ceva doctorita pe acolo prin video care zicea cum un tip sanatos a mers la ea si a fost diagnosticat cu SIDA si cum parea sanatos si dupa cateva luni ajunsese numai piele si os.
Ok, să lămurim câteva aspecte. În primul rând nu există o epidemie de SIDA - şi nici nu poate exista. Poate exista, în anumite circumstanţe, o epidemie de virus HIV.
Să ne-nţelegem: Dacă faci sex neprotejat cu o persoană bolnavă de SIDA, în cel mai rău caz iei virusul HIV. Şi, la cum sunt tratamentele astăzi, e cel mai probabil că nu vei face SIDA deloc, sau dacă vei face, vei face peste 20-30 de ani sau mai mult.
Nu am găsit date pe net despre filmuleţul "Robia libertăţii" - cel mai probabil e vreun montaj făcut de un amator (creştin, cum altfel) şi urcat pe youtube. Însă, am văzut alte documentare de propagandă creştină şi, cele mai multe dintre ele se foloseau de date şi de imagini de acum 15 ani sau mai mult. Asta în cazul fericit în care chiar apelau şi la statistici reale, nu doar la cele imaginare - des întâlnite în toate documentarele de propagandă creştină.
Întâmplător cunosc foarte multe despre domeniul ăsta, al persoanelor infectate cu HIV şi afectate de SIDA. Tratamentul pentru infecţia cu HIV a evoluat într-un ritm atât de alert încât în prezent, dacă trăieşti în România, doar dacă vrei tu cu tot dinadinsul să mori şi să te simţi rău, mai ai şanse să păţeşti asta. Toate tratamentele sunt implicit decontate 100% de stat şi există cel puţin un medic curant specializat pe HIV/SIDA în toate spitalele româneşti - şi private şi de stat - unde există secţie de boli infecţioase. Tot ce trebuie să faci e să te prezinţi şi să urmezi schema de tratament prescrisă.
Cunosc multe persoane infectate cu HIV. De ordinul sutelor, toţi din România. Singurii care au decedat în ultimii 10 ani pe care-i cunosc eu, au fost cei care în mod intenţionat şi liber-consimţit au ales să refuze tratamentul sau să sară din recomandările medicilor. Atât! Şi mai ştiu câteva cazuri în care au fost deja depistaţi în fază terminală, trei dintre acestea terminându-se tragic.
Însă, chiar şi în aceste cazuri, ajunse în fază avansată, cu indivizi ajunşi în spital cu CD4 unui cadavru, tot s-au putut face o serie de îmbunătăţiri. Majoritatea dintre ei trăiesc şi astăzi, deşi acum 5 ani erau convinşi că nu apucă paştele următor.
Prin urmare, ca un tip aparent sănătos şi infectat cu HIV să ajungă piele şi os, vecin cu mortul, în 6 luni trebuie îndeplinite una din cele două condiţii: fie să nu se prezinte deloc la medic, fie să se prezinte la medic şi medicul să-i prescrie o schemă de tratament greşită. Dacă un medic povesteşte cazul, pe sine însuşi trebuie să se învinovăţească mai întâi, şi nu societatea şi nici într-un caz activitatea sexuală!
Şi asta în primul rând pentru că HIV nu se ia numai prin sex neprotejat! La fel cum nici sifilisul!
De altfel sifilisul se poate lua şi de pe balele lăsate de ortodocşi la pupăturile organizate de cadavre sau de poze pictate pe lemn! Aşa abstinenţi cum sunt ei!
Şi-acum urmează minciuna care m-a enervat într-aşa hal încât am decis să scriu articolul ăsta:
Mai ziceau cum prezervativele nu protejeaza impotriva BTS. Mai ziceau ca cresterea incidentei SIDA este cauzata de manipularea sexuala: credem ca putem face sex oricand, oriunde si cu oricine. Apoi ziceau “voluntarii” Provita ca oamenii din Romania au inceput sa se infecteze cu SIDA in anii ’90 din cauza folosirii repetate a acelor la vaccinarea oamenilor.
Ce face mă? Prezervativele nu protejează împotriva bolilor cu transmisie sexuală?!?!?!?!?! Bă voi v-auziţi ce desert turcesc (câcat, adică) mâncaţi? Scuzaţi expresia "desert turcesc".
Cât de imbecilizat să fii de propagandă provită ca să afirmi o asemenea prostie?
Nici măcar nu trebuie să fii medic ca să-ţi dai seama de prostia ce zace în căpşorul alienaţilor mintal care au venit să spele creierii elevilor în cursul zilei de ieri.
Păi trăi-v-ar familia voastră de creştinopaţi îndobitociţi - păi dacă fluidele cu potenţial de infectare cu BTS nu intră în contact în niciun moment tocmai datorită folosirii prezervativului, cum mai poate avea loc infectarea efectivă? Ah, că prezervativele nu protejează împotriva a toate BTS-urile, e altă poveste. Da, prezervativul nu te poate proteja împotriva păduchilor pubieni - cunoscuţi şi ca "lăţei" - dar lama de ras o poate face!
Însă, folosit corect şi păstrat în condiţii corecte, prezervativul este de departe cea mai eficientă metodă de protejare împotriva bolilor cu transmitere sexuală.
Însă provitele NU şi NU! Provitele citează studii care nu se pot găsi nicăieri(atenţie! link către provite. Să aveţi anti-bullshit-ul pregătit) în care afirmă nici mai mult nici mai puţin decât că prezervativele eşuează în proporţie de 31% în protejarea împotriva HIV. Oare?
N-am făcut eu sex cu 100 de femei - şi probabil nu voi apuca să fac sex cu 100 de femei diferite de-a lungul vieţii. Însă am făcut sex de mai mult de 100 de ori folosind ca metodă de contracepţie şi protejare împotriva BTS prezervativul. Surpriză: NU am HIV.
Ba mai mult, niciunul dintre cei 148 de bărbaţi pe care i-am întrebat înainte de a scrie acest articol nu are HIV. Ba mai mult, am întrebat şi 41 de femei - de pe la muncă, atât cât am apucat după ce am citit istorisirea Elenei. Niciuna dintre ele nu are HIV. În condiţiile în care toţi cei 199 de oameni pe care i-am întrebat în cursul zilei de ieri erau activi sexual şi au folosit prezervativul de mai mult de 50 de ori de la începutul vieţii sexuale. Ah da, şi toţi erau necăsătoriţi, ca să moară provitele de ciudă.
Sigur, nu am pretenţia că prin rândurile de mai sus am demonstrat indubitabil statistic că provita minte în totalitate. Dar totuşi, 31% înseamnă unul din trei oameni. La un eşantion de 200 (inclusiv eu) ar fi trebuit să găsesc măcar două-trei cazuri, nu credeţi?
Mai departe în istorisirea Elenei de la ora de spălare pe creier şi manipulare grosolană:
Link
Mai ziceau ca multi oameni isi incep viata sexuala la presiunea grupului de preieteni. De teama sa nu fie exclusi. Mai ziceau sa nu ne incredem in prezervative, nu sunt atat de sigure pe cat vor ei sa credem ca sunt. Ca in zilele noastre multi oameni merg la psiholog pentru anumite probleme de ordin psihologic, insa ar fi mai bine sa avem un duhovnic pentru ca un psiholog nu le poate rezolva.
Serios? Eu nu-mi aduc aminte de-aşa ceva. Ba încă nici n-aveam un "grup de prieteni" la vremea când mi-am început viaţa sexuală pentru că eram destul de antisocial la momentul respectiv.
În plus, ce înseamnă "mulţi oameni"? Dacă luăm la bani mărunţi, o parte dintre noi s-ar putea să cunoaştem maxim UN caz de acest gen. Dacă încrucişăm datele şi eliminăm dublurile (adică două persoane să cunoască acelaşi caz), nu ieşim cu o cifră prea mare. Deci... ce înseamnă mulţi oameni?
Nu neg că există astfel de cazuri dar nu sunt deloc convins că sunt aşa de multe şi, în plus, dacă există educaţia sexuală necesară şi maturitatea psihică necesară, nu înţeleg de ce ar fi asta o problemă?
De ce ar trebui să ne preocupe pe noi ca societate de ce aleg oamenii să şi-o tragă? Serios vorbesc!
Prezentarea asta a provitelor s-a ţinut în faţa unor elevi majori (de clasele a XI-a, a XII-a şi a XIII-a) şi cu scopul de a-i determina să rămână nefutuţi până când îşi va da OK-ul vreun misticist religios.
De ce ar trebui să ne pese nouă ca societate când un cetăţean matur şi responsabil al ţării alege să şi-o tragă prima dată sau din ce motive alege momentul respectiv? Care-i şpilu' că eu nu-l văd?
Partea cu duhovnicul e dezgustătoare masiv. Cât de imbecilizat pot să fii să crezi că un popă care ştie şi vorbeşte dintr-o singură carte neschimbată poate rezolva şi formula puncte de vedere mai valide decât un psiholog care ştie şi vorbeşte din câteva sute de cărţi care se schimbă în funcţie de noile descoperiri şi clarificări?
Iată că de exemplu diagnosticul de ADHD începe să fie pus la îndoială şi deja unele asociaţii de psihologi au dovezi prin care afirmă că se acordă eronat şi că tratamentul nu e tocmai eficient. Ba mai mult, se pare că manifestările nu vin neapărat din cauza unei afecţiuni de care suferă copilul, ci din cauza unei afecţiuni de care suferă sistemul educaţional.
Dacă ar fi dat "duhovnicii" diagnosticele de ADHD, probabil şi peste 200 de ani le-am fi avut. Şi am motive să afirm asta. Unul dintre ele este că diagnosticul de "îndrăcit(ă)" sau "posedat(ă)" a rămas neschimbat de cel puţin 900 de ani. Chiar dacă 95% dintre cazurile de "îndrăcit(ă)" şi "posedat(ă)" sunt rezolvabile sau atenuabile prin ştiinţa care se numeşte psihiatrie.
Mai ziceau ca sexul e un capriciu. Ca ar trebui sa invatam sa ne autocontrolam, recomanda abstinenta pana la casatorie pentru evitarea contactarii BTS.
Oh really? E uşor să spui la 50 de ani că sexul e un capriciu - când oricum libidoul multora dintre astfel de oameni îndoctrinaţi e echivalent cu libidoul unui cartof. Însă, când ai 18 ani, lucrurile în mod cert nu stau aşa.
Şi chiar aşa fiind, să fie un capriciu. Atunci, scuzată-mi fie franceza, de ce vă fute grija pe voi de capriciile oamenilor?
În plus, cine-a spus că, căsătorit fiind, nu poţi contacta o BTS? Dacă te-nşeală nevasta? Dar dacă ai luat sifilis de la balele altor ortodocşi la fel de îndoctrinaţi ca tine de pe racla Paraschivei? Dar dacă bei după un coleg din aceeaşi cană şi ei Hepatită B?
Ba încă sunt mai multe şanse să păţeşti asta decât să iei o BTS făcând sex protejat!
În plus, chiar şi creştinii de bun simţ încep să respingă ideea asta obsesivă că trebuie neapărat să bagi şi statul între-un menage-a-trois ca să poţi face sex liniştit cu persoana de care te simţi atras. Despre căsătorie am scris pe larg aici, nu mai reiau.
Însă nu înţeleg nici picurat cu ceară bărbaţii care pun botul la vrăjeala asta cu sexul după căsătorie. Cât de prost poţi să fii să permiţi statutului şi nevestei să te jefuiască cu 7 mâini în caz de divorţ sau acuzaţii (de regulă false) de orice fel? Şi totul doar pentru acces la o viaţă sexuală normală?! Cât de prost poţi să fii?
Continuăm. Ce? Credeaţi că am terminat? 4 ore au stat provitele acolo şi-au tocat mărunt la cap elevii!
Deasemenea ziceau ca exista cazuri in care in urma contactului sexual cu mai multi parteneri, informatia genetica s-a pastrat si dupa moartea si descompunerea spermatozoizilor si sunt cazuri in care femeia a observat ca copilul avea ochii unuia dintre tipi, parul altuia etc. Femeile au himen ca dovada ca sexul nu trebuie sa facem sex la intamplare.
O, hai că asta-i tare! Cu alte cuvinte, prietena mea ar putea rămâne gravidă cu electricianul de mi-a schimbat întrerupătorul. În fond, a lucrat şi în baie. Doar n-am stat secundă cu secundă să-l urmăresc ce face. Poate s-a masturbat pe-acolo. Sigur, prietena mea nu era acasă dar, potrivit logicii de provită, când a ajuns ea seara acasă şi a făcut duş, e perfect posibil ca ea să rămână însărcinată. În fond, "informaţia genetică se păstrează şi după moartea şi descompunerea spermatozoizilor", nu?
Analog, eu aş putea fi rezultatul combinării ADN-ului a cel puţin 7 bărbaţi. În fond, în perioada în care am fost eu conceput se lucra la casă şi erau mulţi bărbaţi prin zonă. Cine ştie câţi s-au masturbat pe-acolo şi săptămâni mai târziu a trecut maică-mea pe-acolo. Este?
Tot analog nepoata mea (fiica fratelui meu) ar putea fi şi fiica mea şi fiica tatălui nostru. Cât de incestuos sună. Cum ar fi posibil acest lucru? Păi simplu, fratemiu şi nevastă-sa au fost pe la mine când ea încă nu era însărcinată. Şi a dormit într-un pat în care s-a făcut sex. Conform logicii de provită, e perfect posibil.
Acum serios, cât de lipsit de cultură ştiinţifică şi cât de paralel cu modul cum funcţionează mecanismul reproducător uman poţi să fii ca să afirmi asemenea cretinisme?!
Adică, serios, pot să înţeleg (şi să nu fiu de acord) cu manipularea intenţionată şi distorsionarea intenţionată a realităţii. Dar prostie până la asemenea cote? Mi-e peste putinţă să înţeleg, vă jur.
Cât despre obsesia himenului, am obosit pe tpu.ro explicând cât de cretină este obsesia cu bucata aia de carne - obsesie manifestată intens chiar de multe adolescente.
Desigur, provitele uită şi cazul fetelor care se nasc fără himen sau nenumăratele cazuri în care acesta se rupe de la diferite activităţi.
Putem presupune fără să greşim că Nadia Comăneci era vrigină la 12 ani. Însă, din punct de vedere al himenului era virgină? Sunt dispus să pariez că nu. De ce? Pentru că activitatea de gimnastică presupune o serie complexă de mişcări care duc în cele mai multe cazuri la deterioarea şi ruperea acelei bucăţi subţiri de carne.
Dar nici nu trebuie să fii Nadia Comăneci. E suficient să ai parte de o copilărie mai vie - eventual cu escapade la ţară - şi să te caţeri pe câţiva copaci şi câteva garduri.
Continuăm cu relatarea:
Apoi din nou au trecut la prezervative si cum ele nu impiedica sarcina sau transmiterea BTS. tipul respectiv a si facut o comparatie. A zis ca prezervativele sunt facute din latex si gaurile din latex sunt la fel de mari ca niste usi iar spermatozoidul la fel de mare ca un om. Ca virusii care provoaca BTS au cativa microni.
Hai să mori tu? Am dărâmat mai sus argumentul, n-o mai iau de la capăt. Continuăm.
Folosirea prezervativelor favorizeaza dezvoltarea sexului ca o dependenta. Ca pornografia da si ea dependenta. Ca vizionarea pornografiei si masturbarea duc la pedofilie si homosexualitate pentru ca oamenii primesc numai placerea sexuala nu si dragoste dupa ce termina. Chiar au comparat producatorii de prezervative cu dealerii de droguri. Spuneau ca si producatorii de prezervative au acelasi rol, de a mentine dependenta.
I-auzi! Bă ce chestie! Pornografia dă dependenţă? La fel ca drogurile de mare risc? Zău?
N-am văzut pe nimeni în sevraj de la pornografie - dar de la heroină da!
Dependenţa psihică e ceva ce poate fi controlat - dependenţa fizică, mai greu. În plus, chiar presupunând că ar fi adevărat - că pornografia dă dependenţă - aşa, şi? Eu prefer să fie dependent de pornoase decât de futut copii. Nu ştiu provitele cum stau cu opinia pe subiectul ăsta.
Partea a doua e de-a dreptul cretină. Vizionarea pornografiei şi masturbarea duce la pedofilie şi homosexualitate?!?!
Măi las-o-n mizda pă-sii de treabă, p'asta de unde Cristos aţi mai scos-o?
Păi dacă ar fi aşa, 95% dintre bărbaţii planetei şi cel puţin 70% dintre femeile planetei ar trebui să fie nişte pedofili gay! Serios! Din moment ce masturbarea duce la pedofilie şi homosexualitate, cam asta reiese pe cale de consecinţă logică directă.
Însă, acelea sunt cifrele per total de oameni care s-au masturbat cel puţin o dată.
Însă, dacă luăm ad-literam şi fără să facem mişto de provite dar să ţinem cont şi de lumea reală, 61% dintre bărbaţii americani şi 38% dintre femeile americane sunt sigur (sau foarte aproape de a deveni) pedofili gay. Aşa arată cifrele.
Evident, este o prostie.
Comparaţia producătorilor de prezervative cu dealer-ii de droguri e una grotească dar şi falsă în acelaşi timp.
Am o ştire pentru provite: Ştiinţific vorbind, oamenii fac sex de cel puţin 250 de mii de ani, de când vorbim despre oameni. Cel puţin de 250 de mii de ani!
Producătorii de prezervative există de mai puţin de 100 de ani! Deci, ce ziceaţi?
Şi staţi aşa, că mai au:
Au mai zis si ca numarul sarcinilor si a BTS au crescut de cand se folosesc metode contraceptive. Apoi am luat o pauza de 10 minute si ce a urmat in partea a doua a fost dea dreptul aberant.
Nu zău? Păi stai să vedem. Cât era populaţia planetei în 1920 (puţin înainte de apariţia masivă a contraceptivelor pe piaţă)? Păi undeva pe la 2,5 miliarde.
Cât e populaţia acum? Păi cică puţin peste 7 miliarde. Asta ar părea că le apără punctul de vedere provitelor însă să nu uităm un lucru: E perfect logic ca în termeni absoluţi, numărul efectiv al sarcinilor într-o populaţie de 7 miliarde să fie MAI MARE decât într-o populaţie de 2,5 miliarde.
La fel cum e perfect logic să ai mai multe sarcini în China (în ciuda tuturor restricţiilor) decât în România. E matematică de clasa a VII-a! Nu e nimic complicat!
Şi încă ceva, corelaţia nu implică obligatoriu cauzalitate. Tot o corelaţie între numărul absolut al sarcinilor în 1920 şi 2011 este şi creşterea puternică a nivelului de trai. Pentru că, oricât s-ar plânge etatiştii şi socialiştii cu precădere, nivelul general de trai a crescut considerabil în foarte multe zone ale lumii, inclusiv în România. Iar acest lucru de asemenea stimulează natalitatea.
Şi-apoi vine mai multă pseudoştiinţă:
Tipul respectiv, care ziceau ei era un doctor internist am tras eu concluzia, gagica flower-power a zis ca el se ocupa de interne, a desenat pe tabla o schema zicand ca dupa parerea lui, Teoria Evolutiei a lui Darwin este o teorie a haosului. Ca exista granite de netrecut intre specii. Ceva cum ca oamenii de stiinta nu au ca dovada a evolutiei un peste cu picioare sau o soparla cu niste aripi intermediare.
Super! Un doctor internist discută despre evoluţie! Minunat! Pe când şi Baba lui Ţuţea la discursuri elucubrate?
În plus, şarpele cu picioare se pune? Nu de alta dar provitele îs cu mitul ăla cum că dumnezeu există, că pământul are vreo 7000 de ani şi că tot ce scrie în biblia aia a lor e adevărat. Păi dacă dumnezău a blestemat şarpele să se târâie, atunci ce caută picioarele pe şarpele ăla?
În plus, nici nu trebuie să ne uităm neapărat după fosile tranzitorii, se mai nasc şarpi cu picior şi astăzi. Ăia nu-s tot "inteligent and complex designed"?
Iar asta cu graniţa de netrecut între specii, e unul dintre cele mai vechi şi mai dărâmate argumente creaţioniste de la Darwin încoace.
Zicea ca se investesc o groaza de bani in cercetarea aia si ca oamenii de stiinta au numai zece sau cateva zeci de schelete de genul scheletului lui Lucy, care evident nu dovedesc evolutia omului din maimuta, cum pretinde Teoria Evolutiei.
Deja nu mai pot, sunt în pragul unei crize de nervi. Unde paştele mamii voastre aţi văzut voi cercetători evoluţionişti afirmând că omul se trage din maimuţă? Ah, că au un strămoş comun, aia-i altă poveste. Dar NIMENI, cu excepţia creaţioniştilor calificaţi în orice numai biologie nu, nu afirmă că omul se trage din maimuţă.
Au mai zis ca oamenii de stiinta nu sunt atat de buni in a intelege lumea pe cat cred, dovada ca au descifrat doar 5% din "softul" ovulului si a celulei in general. Au mai zis ca daca Teoria Evolutiei ar fi adevarata atunci fiintele nu ar fi atat de precis construite si ar exista si animale cu 5 picioare sau 3 ochi (fapt care m-a facut sa ma intreb daca au auzit in viata lor despre selectia naturala). Ca Dumnezeu “compileaza softul”, il verifica de greseli.
Altă minciună! Oamenii au înţeles doar 5% din "softul" ovulului? Pe ce planetă trăiesc oamenii ăştia? Uneori am senzaţia că-s paraşutaţi direct din 1930 în 2012. Că altfel nu-mi pot explica paralelismul lor cu ştiinţa.
Cât despre "construcţia precisă", are Richard Dawkins să v-arate un exemplu flagrant de design NEinteligent. Urmăriţi aici.

Mai apoi, acelaşi doctor internist şi-a dat cu părerea despre datarea cu C14 postulând că există dovezi (fără însă să vină cu ele) cum că la datare cu C14 s-ar fi constatat că planeta are sub 100 de mii de ani. (Poate chiar 7000 cum spune comunicatul lui de presă, de ce nu?)
Apoi, acelaşi doctor internist le-a explicat elevilor cu vitamina B17 vindecă cancerul. Nu mai citez din relatarea Elenei că e lung şi dureros pentru ochiul neobişnuit cu propaganda provită. Citiţi propaganda cu cancerul vindecat cu vitamina B17 aici sau căutaţi pe Google. Deja nu mai rezist să pun aberaţiile lor aici pe blog.
Apoi, ca cireaşă de pe tort, au lăsat băgatul în curul elevilor pe final:
Link
Apoi am trecut la anticonceptionale si cum ne reduc numarul de ovulatii de la 12 pe an la 1-2 si deci ne reduc si sansele de concepere de la 12 la 1-2. Cum ne usuca uterul facandu-ne pasibile sa pierdem o eventuala sarcina. Ne-a da exemplu o prietena care ar fi luat anticonceptionale si ar fi facut hepatita din cauza ca acstea ii oprisera menstruatia. Cum tipa respectiva nici acum nu are copii DESI evenimentul respectiv se petrecuse cat timp inca era in liceu. Apoi au zis de sterilet si cum facuse pe cineva sa acumuleze sangele menstrual in uter in loc sa-l elimine.
Genul ăsta de manipulări sunt foarte periculoase. Având în vedere că evenimentul a avut loc la un liceu industrial, şansele ca profesorul de biologie să fie uşor incompetent sau să nu se facă suficient de bine înţeles sunt mari. În aceste condiţii, o parte dintre elevi ar putea pune botul la astfel de manipulări.
Faptul că "a auzit el de-un caz" nu este o dovadă. Şi chiar dacă ar exista un astfel de caz documentat, tot nu e un argument pentru nocivitatea anticoncepţionalelor. Alunele omoară câteva mii de oameni anual din cauza crizelor puternice provocate de alergia la alune. Şi totuşi nu e un argument pentru interzicerea, evitarea sau reglementarea comercializării de alune. În fond, şi alunele sunt "doar un capriciu", nu? Ba încă mai capriciu decât sexul - care e mai aproape de nevoie fiziologică decât de capriciu.
Mai mult, anticoncepţionalele au trecute pe prospect efectele secundare. Ultimul prospect de anticoncepţionale pe care l-am citit menţiona la efecte secundare inclusiv complicaţii fatale. Şi totuşi, nimic despre "uscarea uterului". Prin urmare, dacă ar fi vorba de vreo conspiraţie a corporaţiilor spre a manipula, de ce ar scrie pe prospect că poţi muri de la produsul lor dar nu ar scrie un efect secundar mult mai puţin periculos?!?!
În plus, ce se fac provitele cu femeile cărora doctorul le recomandă să ia anticoncepţionale pe o perioadă de 6-9 luni după care să le întrerupă brusc, ca măsură de sporire şi stimulare a fertilităţii? Şi a naibii că mai dă şi rezultate metoda! Bă ce chestie!
Mai mult, de ce e neapărat grav că o femeie îşi reduce riscul de sarcină de la 12 pe an la mxim două? Vrei neapărat să ai copil? Sunt pline orfelinatele! Succes!
Vrei neapărat să fie al tău, genetic? Mergi la altă femeie! Niciodată nu vor folosi toate pilulele anticoncepţionale, dacă asta te deranjează!
În plus, n-am înţeles de ce trebuie neapărat stimulată natalitatea. Pentru supravieţuirea statului social şi a schemei Ponzi a sistemului de pensie? Nu, merci! Aştept cu nerăbdare falimentul statului social, nu-mi stricaţi bucuria, vă rog!
Şi încă ceva:
Apoi am trecut la avort. Ne-a aratat niste filmulete cu niste avortoni. Majoritatea erau in luma a 3-a dar era si unu in luna a 6-a mi se pare. Ne-au zis despre avortul salin si despre australinca asta care a facut un astfel de avort si care militeaza acum. Impotriva avortului. Ne-au aratat niste machete de feti in luna a 3-a (o sa includ si poza) si instrumental folosit la avort. Ne-a zis ca exista un video mincinos pe youtube care a fost facut de niste cercetatori si care spune ca nu exista nicio legatura intre cancerul de san si avort. Dar ei ne mint. Pentru ca exista. Au zis ceva cum ca in timpul dezvoltarii sarcinii se produc niste noduli in sani care mai tarziu vor avea rol in aparitia lactatiei dar care in momentul avortului raman acolo si formeaza noduli cancerosi. Ne-au aratat niste poze cu niste sani infectati care ziceau ei ar fi apartinut unei paciente care venise la spitalul la care lucrau ei. In mare cam asta a fost.
Mda... au zis nişte neni care asta fac toată viaţa lor - cercetează sănătatea reproducerii - că nu există nicio legătură între cancerul de sân şi avort. Dar noi, nişte îndoctrinaţi creştinopaţi, medici internişti flower-power, spunem că nu-i aşa. N-avem nicio dovadă dar ştim noi că nu-i aşa.
Deja nu mai pot cu ăştia. E clar ca lumina zilei că nu există nicio corelaţie şi nicio relaţie de cauzalitate. Dar ei nu frate, Batman, Batman!

3. Viziune de ansamblu şi concluzii

Avortul e o problemă de bioetică foarte complicată. Şi nu poate fi tranşată într-o dezbatere de 3 ore. Cu atât mai puţin într-un MONOLOG creştinopato-schizoid, aşa cum a fost cazul la acest liceu din judeţul Alba dar şi la un alt liceu din acelaşi judeţ, căci se pare că-n aceeaşi zi au poluat fonic şi la o altă instituţie de învăţământ.
Poziţia mea pe fundament moral în privinţa avortului este nu ştiu. Dacă mă întreabă cineva "avortul este moral?", cel mai sincer răspuns pe care-l pot da este "nu ştiu". De ce? Pentru că nu am încă o opinie formată. Şi cel mai probabil nu voi avea până când ştiinţa nu va răspunde la o serie de întrebări pe care le am eu de adresat. Înclin să cred că "da" însă prefer să suspend judecata până în momentul în care voi avea toate răspunsurile de care am eu nevoie pentru a-mi forma o opinie.
Însă, eu încerc să fiu raţional - poate nu-mi iese tot timpul - şi, pe cale de consecinţă, când vreau să-mi dau cu părerea, nu gândesc în funcţie de moralitatea mea ci în funcţie de termeni mai pragmatici de tip cauză-efect.
Indiferent de opinia faţă de legitimitatea morală a avortului pe care o ai, nu poţi nega numărul mare de femei care au murit în perioada 1967-1989 cât timp a fost în vigoare decretul 770 care interzicea avorturile.
Indiferent de opinia pe care o ai faţă de subiect, nu poţi nega numărul mare de copii nedoriţi care au ajuns instituţionalizaţi şi care astăzi fie înfundă puşcăriile fie sunt cerşetori fie, în cel mai bun caz, sunt cei care lucrează cu ziua şi îngroaşă rândurile celor care trăiesc mult sub limita sărăciei.
Indiferent de opinia pe care o ai faţă de subiect, nu poţi să negi ororile de la Cighid sau altele similare, unde copii cu terţe handicapuri, nedoriţi de părinţi, au fost trimişi, cu ajutorul statului, spre exterminare prin indiferenţă.
Indiferent de opinia pe care o ai faţă de legitmitatea morală a avortului, nu poţi nega că unul din elementele cu care corelează scăderea infracţionalităţii este chiar legalizarea avortului - element de corelaţie confirmat în toate statele în mai puţin de 20 de ani de la legalizarea avorturilor.
Toate acestea sunt fapte. La fel cum mortalitatea la avort a scăzut brusc. În 20 de ani de interzicere a avorturilor s-au înregistrat circa 10 000 de decese. În 20 de ani de la legalizare, s-au înregistrat 11. E o scădere masivă!
Prin urmare, analizând faptele şi raportul cost/beneficii la nivel social, este raţional ca avorturile să rămână legale. Sigur, la nivel individual îţi poţi auto-impune să nu faci avort, dar e un imens cretinism să recomanzi altora - sau mai rău, să-i manipulezi pe alţii - să creadă şi să acţioneze conform unui punct de vedere uşor demonstrabil în lumea reală ca fiind iraţional.
Provitele îşi pun problema că poate următorul Einstein ar putea fi avortat. Însă nu se gândesc că poate în aceeaşi măsură poate fi avortat următoarea Monica Iudean, următoarea Elenă Udrea sau următorul Ioseb Djugaşvili!
În plus, a pune semnul egal între viaţă potenţială şi viaţă existentă şi independentă este iarăşi o masturbare intelectuală, nici într-un caz vreun fapt ştiinţific clar de netăgăduit.
Să ne-nţelegem bine: Nu am o problemă că există oameni cu opinii de provită. E dreptul lor să aibă această opinie şi este dreptul lor să şi-o exprime. Numai că nu în şcoală şi pe banii mei, atâta tot.
Sau, dacă tot îi chemi în şcoală, de bun simţ e să chemi şi pe cineva cu alt punct de vedere asupra subiectului.
De ce nu în şcoală? Pentru că, după cum se poate vedea mai sus, aceştia propovăduiesc minciuni sfruntate. Prin urmare, prezenţa lor în şcoală înseamnă numaidecât ANTI-educaţie. Or, noi nu ne trimitem copiii la şcoală pentru asta - cel puţin ultima dată când am verificat.
De asemenea, aşa cum este dreptul lor să-şi exprime elucubraţiile, este şi dreptul meu să fac mişto de ei, să-i ridiculizez şi să le demontez cretinismele. Pe cale de consecinţă, dacă există printre voi indivizi care vreţi să m-acuzaţi că-i jignesc, lăsaţi-o baltă. Da, ştiu că-i jignesc şi nu, nu am de gând să-mi cer scuze sau să retrag vreo silabă din ce am spus despre ei. Sunt nişte bolnavi mintal unii dintre ei iar alţii, în caz mai fericit, nişte masturbatori intelectual îndoctrinaţi temeinic creştinopat şi trebuiesc trataţi ca atare.

Acestea fiind spuse,
Vă salut cu respect.

11 comentarii:

  1. Uneori am impresia ca provitele nu vor sa-si dezvirgineze creierul

    RăspundețiȘtergere
  2. Chestia cu "pastrarea informatiei genetice si dupa moartea spematozoizilor" este cel mai probabil luata dintr-o carte de propaganda religioasa a unuia din asa-zisii "mari duhovnici". Nu-mi amintesc acum de care din ei e vorba (Boca, Papacioc?), dar stiu sigur pentru ca am avut si eu o discutie pe tema asta cu un habotnic ale carui singure argumente erau citatele din cartea de care zic.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dap, de la Boca e luată ideea. Repetă chestia în repetate rânduri în diverse forme. Și mai spune și alte inepții.

      Ștergere
  3. Am avut o atitudine mai pro-pro-vita cu alta ocazie, dar ma tem ca si atunci au fost mai realisti doar pentru ca argumentele respective le conveneau lor.
    Razboiul il castiga aceia care au oameni in ambele tabere. Una e provita, iar cealalta e planned parenthood. Nu le-am scris cu majuscule, pentru ca nu cred ca o merita.
    Un singur lucru e cert: atat avorturile+planned-parenthoodul cat si ignoranta in materie de sexualitate afecteaza impreuna societatea noastra. De ce? Pentru ca oamenii cu ceva minte la cap nu se apuca sa toarne mai multi copii decat pot intretine, insa in zilele noastre e tot mai greu sa cresti o pisica, da' apoi un copil. Rezultatul? O scadere a natalitatii. La asta adaugam o imbatranire a populatiei, cauzata de scaderea mortalitatii si a cresterii sperantei de viata. Totusi, per ansamblu, populatia creste in ritm galopant. Care populatie? Aici e problema. Vedem asta si in lumea civilizata si in mod global. In tarile civilizate vedem cum parazitii care vin cu bemveul sa-si ia ajutorul social, toarna plozi cu galeata pentru alte ajutoare sau pur si simplu din inconstienta. Populatia platitoare de impozite face 1-2 copii care vor deveni si ei sclavii statului care ii jupoaie ca sa dea de mancare parazitilor.
    La fel si multe tari, care "s'au scuturat de jugul colonial", au macelarit colonistii (cazul Zimbabwe si tot mai mult Africa de Sud) si acum mor de foame, dar tot toarna plozi. Egiptul aproape si-a dublat populatia din 1980 pana acum. India si-a triplat populatia in 70 ani.
    Rezultatul? Pentru a compensa natalitatea scazuta din tarile civilizate, importam imigranti din Fundul Gradinii, care continua sa se inmulteasca la fel de mult, stiind ca statul socialist care i-a adus le va oferi in continuare privilegii corecte politic in schimbul voturilor.
    De asta cred ca pro-vita ar trebui sa insiste pe incurajarea familiei si a unui numar rezonabil de copii, care sa asigure automentinerea societatii, fara ajutor extern din partea unor inadaptati si inadaptabili. Asta nu inseamna interzicerea avorturilor si nici a contraceptiei.
    Tinerii ar trebui educati sa aiba o viata sexuala normala, sa stie ce satisfactii, dar si ce riscuri le aduc actiunile lor si sa stie cum sa se protejeze de orice efect nedorit, de la infectii pana la sarcina, daca aceasta nu este dorita.
    Dar asta nu se face cu argumente religioase si cu marturii dupa ureche ale unor personaje nephutute.
    Realitatea este ca in Romania nu stii ce contraceptive ei si cat de bune sunt, iar prezervativele sunt la fel, daca piata este plina de produse contrafacute. Despre efectele secundare ale medicamentelor sau despre produsele contrafacute sau insuficient testate nu ni se vorbeste insa, dar avem grija sa-i urmarim pe cei care descarca de pe net pornache sau altceva.
    Pro-vita pare sa fie o combinatie de "pro" si de "vite". Astazi au fost vite.

    RăspundețiȘtergere
  4. Si totusi parintii acelor copii (dupa ce au ajuns acasa si au povestit) nu se sesizeaza? Nu stiu care e sistemul, care sunt cei ce aleg cine sa vina in scoli (pompieri, pro-vite etc)? Eu ca parinte m-as duce la scoala si as face scandal si poate as da in judecata scoala pentru ca isi incalca principiul (acela de a educa elevii nu a-i baga inapoi in pestera).

    RăspundețiȘtergere
  5. @Guzgan Sobolanian

    Gandesti birocratic, nici macar economic, deci gresesti.

    Vedem asta si in lumea civilizata si in mod global. In tarile civilizate vedem cum parazitii care vin cu bemveul sa-si ia ajutorul social, toarna plozi cu galeata pentru alte ajutoare sau pur si simplu din inconstienta. Populatia platitoare de impozite face 1-2 copii care vor deveni si ei sclavii statului care ii jupoaie ca sa dea de mancare parazitilor.

    Pai te plangi sau nu de populatie noua? Nici tu nu sti. Nu-ti convine populatia "straina", pentru ca ai un atasament fata de rasa, de traditie. Problema ta. Istoric, migratiile sunt inevitabile si pot sa produca schimbari pozitive si negative. In Romania ar prinde bine o populatie mai diversa, ca-s prea batuti in cap romanii, prea conservatori, prea inculti.


    La fel si multe tari, care "s'au scuturat de jugul colonial", au macelarit colonistii (cazul Zimbabwe si tot mai mult Africa de Sud) si acum mor de foame, dar tot toarna plozi. Egiptul aproape si-a dublat populatia din 1980 pana acum. India si-a triplat populatia in 70 ani.

    Au scuturat colonistii, dar nu au scuturat virusul religios al colonistilor si structura patriarhala inchegata in tiparele ierarhice impuse sau imbratisate de colonisti. Argumentul civilizatiei este inutil cand e vorba de populatii imbecilizate, traumatizate si pradate. Da, e nasol ca fac prea multi copii. Poate daca occidentatilor le-ar pasa, nu ar mai trimita capusele sa le ia resursele si ar stimula economii complexe care sa creasca nivelul de civlizatie. Oricum, in Romania megem tot inapoi spre dezindustrializare. Nu suntem departe de africani.

    Rezultatul? Pentru a compensa natalitatea scazuta din tarile civilizate, importam imigranti din Fundul Gradinii, care continua sa se inmulteasca la fel de mult, stiind ca statul socialist care i-a adus le va oferi in continuare privilegii corecte politic in schimbul voturilor.

    Fals. Imigrantii au familii din ce in ce mai mici, mai ales daca sunt integrati si nu izolati in conclave ghetoizate. Pe mine ma doare in cur cine lucreaza, ce etnie are, atat timp cat o face bine, invata si e onest.


    Te plangi de statul socialist. De ce? Schimba-l. Legile se schimba mai usor ca oamenii. Exista solutii foarte inteligente.


    De asta cred ca pro-vita ar trebui sa insiste pe incurajarea familiei si a unui numar rezonabil de copii, care sa asigure automentinerea societatii, fara ajutor extern din partea unor inadaptati si inadaptabili.

    Vorbesti prostii. Provita e departe de rezonabilitate; probabil ca e ca in paradis cand merge in Africa. Societatea nu trebuie automentinuta ci trebuie adaptata proportional cu ecologia mare si cu o ramura a ecologiei umane numita "economie". Scad resursele, deci e foarte bine ca sunt mai putini oameni. Acum mai trebuie sa scada si unele nivele de trai prea mari, ca familiile alea mega populoase si sarace consuma cu mult mai putine resurse ca familiile sau chiar persoanele bogate.

    Daca te preocupi doar cu pensiile esti deja falit, nu doar economic ci si intelectual. Pensiile sunt o reflexie a economie, a circulatiei de bunuri si servicii si a distributiei si a exploatarii de resurse. Pot sa faca europenii miliarde de copiii, ca nu se va rezolva problema pensiilor - pentru ca pur si simplu NU VOR AVEA CE SA LUCREZE si CE SA CONSUME.

    Petrolul ieftin s-a gatat, asa ca e foarte buna scaderea. Va tampona socurile energetice care urmeaza (cam ca ritmul cardiac).

    RăspundețiȘtergere
  6. @Guzgan
    2

    Dar asta nu se face cu argumente religioase si cu marturii dupa ureche ale unor personaje nephutute.

    Singurul mod rational de a stimula cresterea de populatiei e prin cresterea sigurantei tinerilor... cam cum era sub Ceausescu. Ai loc de munca sigur, locuinta sigura, copiii au gradinite si scoli, iar la batranete se vine o pensie proportionala cu cat ai muncit.

    Familia mare e totdeauna caracteristica nesigurantei si societatilor agricole neautomatizate. Faci copii multi sa lucreze pamanturile, animalele si sa aiba cine sa te ingrijeasca la batranete. Asta nu mai merge acum, iar automatizarea e o problema daca nu vine cu statul social.


    Realitatea este ca in Romania nu stii ce contraceptive ei si cat de bune sunt, iar prezervativele sunt la fel, daca piata este plina de produse contrafacute.

    Dovezi? Sa vedem ce dovezi ai. Eu am avut totdeauna prezervative bune. Unul nu s-a rupt niciodata! Si daca se intampla ceva, am primit educatie sexuala destula cat sa stiu ce sa facem chiar si evitand avortul (sunt pastilele de dupa). Nu stiu nici o singura persoana care sa fi avut esecuri cu contraceptia si sa se trezeasca cu sarcina neplanificata.


    Despre efectele secundare ale medicamentelor sau despre produsele contrafacute sau insuficient testate nu ni se vorbeste insa, dar avem grija sa-i urmarim pe cei care descarca de pe net pornache sau altceva.

    La aproape toate medicamentele exista efecte adverse si probleme. Problema se pune in context de: care e raul mai mic (sa nu uitam de BTS). La prezervative chiar nu sunt probleme.

    Ca fapt divers, exista o procedura foarte ieftina pentru barbati. Se introduce cu o seringa o ceara in vasul deferens la testicole. Tine aproape 10 ani operatia si e reversibila la fel de usor; durere foarte mica, pret mic, risc zero, eficacitate 100% (substanta distruge spermatozoizii prin electricitate naturala), te poti intoarce cand vrei la normal. De ce nu se baga domnii ? Iti zic eu: educatie proasta.

    RăspundețiȘtergere
  7. off topic

    http://takimag.com/article/10_hatefacts_for_those_who_hate_facts_gavin_mcinnes/page_2

    see nr 7

    RăspundețiȘtergere
  8. @DumneZERO
    Pai te plangi sau nu de populatie noua? Nici tu nu sti. Nu-ti convine populatia "straina", pentru ca ai un atasament fata de rasa, de traditie. Problema ta. Istoric, migratiile sunt inevitabile si pot sa produca schimbari pozitive si negative. In Romania ar prinde bine o populatie mai diversa, ca-s prea batuti in cap romanii, prea conservatori, prea inculti.Da, intr'adevar, nu stu (banuiesc ca asta e conjugarea din moment ce la persoana a 2a este tu sti. Dar de stiut, stiu ca populatia de care ma plang este cea venita din alte parti si este dreptul meu sa hotarasc asta. Nu-ti convine, adu mai multi decat mine sa voteze pe cei care-ti sustin ideile.

    Vorbesti prostii. Provita e departe de rezonabilitate; probabil ca e ca in paradis cand merge in Africa. Societatea nu trebuie automentinuta ci trebuie adaptata proportional cu ecologia mare si cu o ramura a ecologiei umane numita "economie". Scad resursele, deci e foarte bine ca sunt mai putini oameni. Acum mai trebuie sa scada si unele nivele de trai prea mari, ca familiile alea mega populoase si sarace consuma cu mult mai putine resurse ca familiile sau chiar persoanele bogate.Nu am nimic impotriva celor care cred fie in DumneZeu, fie in DumneZero, dar in baza dreptului la libera exprimare imi permit sa spun ca am ceva cu religia asta noua numita Ecologie. Scad resursele? Probabil ca da, dar si exploatarea lor este irationala. Bogatii si familiile lor vor continua sa consume, iar preocuparea lor este ca lor sa nu li se diminueze nivelul de trai, asa ca il vor reduce pe al restului lumii. De asta bogatasii finanteaza planned parenthood si militeaza pentru scaderea populatiei, ba ii mai si indeamna sa consume insecte, ca bogatasii sa poata manca linistiti mistreti vanati pe domenii private.
    Nu m-am referit neaparat la contraceptive, ci la medicamente in general. Nu este un secret ca Romania este un cobai in domeniu. Stiu insa si ca exista metode contraceptive sigure si chiar am spus ca printre altele, elevii ar trebui sa invete si asta la scoala.
    Familia mare e totdeauna caracteristica nesigurantei si societatilor agricole neautomatizate.Nu neaparat. Inainte de razboi, nivelul de trai, cel putin urban, era ridicat si in Romania. Am cunoscut persoane provenind din familii de 3 pana la 5 copii, cu situatie materiala mult peste medie. Altii proveneau din familii de muncitori, din care doar barbatul lucra, dar isi permitea sa intretina familia. As vrea sa mai spun si despre familia din alta tara, tot inainte de razboi, unde de asemenea era incurajata natalitatea, dar ma tem ca e prea incorect politic sa vorbesc despre asta. Cred insa ca sti despre ce vorbesc.

    RăspundețiȘtergere
  9. "Pai te plangi sau nu de populatie noua? Nici tu nu sti. Nu-ti convine populatia "straina", pentru ca ai un atasament fata de rasa, de traditie. Problema ta. Istoric, migratiile sunt inevitabile si pot sa produca schimbari pozitive si negative. In Romania ar prinde bine o populatie mai diversa, ca-s prea batuti in cap romanii, prea conservatori, prea inculti."

    Adevarul deranjeaza. Tarile vest-europene, America de Nord si Canada sint dovada. Romanii sunt inculti, noroc cu hoardele de giboni, de indieni care vin sa ne civilizeze, nu? Sau cu chinezii. Mananci kkt in stil mare.

    Tu esti prost sau te prefaci? Imigratia este normala, ceea ce se intimpla acum este imigratie necontrolata. Aparent. Sforile sunt trase "de sus" din punctul asta de vedere. Nu are nimeni nimic impotriva imigrantilor, de oriunde ar fi ei, daca acestia sunt de treaba. Dar marea majoritate sunt rebuturi socio-genetice, incompatibile cu civilizatia occidentala/europeana. Si daca te deranjeaza poporul din randul caruia provii, de ce nu o tai de aici?

    "Nici tu nu sti". Corect este "stii". Mai treci pe la scoala, intelighentule!

    RăspundețiȘtergere
  10. chinezii bat la cur romanii. ca imigranti, sunt cei mai avantajosi. Sunt civilizati, au o etica a muncii impecabila, si nu sunt batuti in cap. Sforile sunt trase "de sus"? De cine? de doamne doamne? sau de "illuminati" sau alte elucubratii conspirationiste? Cat despre insistenta idioata, imbecila si cretina, expresie a unei maladii nationale si a unei suficiente intelectuale, pe O LITERA mancata, "tu sti", ce foarte usor ar putea fi catalogata drept or greseala la tastare, nu are rost sa zic mai mult decat am zis deja. Cat despre "rebuturi socio-genetice" (orice ar insemna asta) si incompatibilitatea cu civilizatia occidentala, UITA-TE-N PULA MEA LA ROMANIA IDIOTULE! Romanii nu-s rebuturi? nu-s incompatibili cu civilizatia occidentala? Te-ai gasit tu parlitule sa zici cine este rebut si cine nu.

    RăspundețiȘtergere

Ai reflectat în plus la cele de mai sus? Spune-ne şi nouă!

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails