joi, 21 iunie 2012

Postulate Năstăsiene

E ora 1:16, 21.06.2012 când scriu aceste rânduri.
Fostul prim-ministru al României, Adrian Năstase, la capătul unei hărțuiri excesive a încercat să se împuște în cap și a fost lovit de un polițist de la cercetări penale și, din deviere a țevii armei, a nimerit în gât cauzând 3 răni (din care una de ieșire). La ora la care scriu aceste rânduri, Adrian Năstase este în operație de către prof. Brădișteanu la spitalul Floreasca în stare foarte gravă și cu prognostic incert.
Sunt însă revoltat de unele aspecte, dar și zâmbăreț față de altele. Deși le scriu la cald, postulatele următoare le voi considera corecte până la noi dovezi.

1. Adrian Năstase, deși un gunoi socialist, a fost, paradoxal, cel mai liberal prim-ministru (din punct de vedere economic) de la Mugur Isărescu încoace.

2. Cine crede și afirmă că această situație este „o făcătură”, este, din punctul meu de vedere, o persoană nedemnă de respectul meu. Posibilitatea de a fi „o făcătură” în termeni reali este nulă. Ca să nu mai vorbim de complicații. (Repet, scriu în jurul orei 1:30 - mulți dintre dv. veți citi asta când vor fi mai multe informații)

3. Cine regretă că A. Năstase nu a decedat sau face glume cretine gen „nici p-asta n-a făcut-o bine”, este, de asemenea, din punctul meu de vedere, o persoană nedemnă de respectul meu.

4. Fiul lui Adrian Năstase este de vârstă apropiată cu mine. Nici nu vreau să-mi închipui cum se simte el acum când tatăl său a încercat să se sinucidă la câțiva metri de el pentru ca mai apoi să vadă la televizor hoarda de tembeliziuni băsiste, în frunte cu colonelul Robert Turcescu care aberează crunt. Nici nu-mi pot închipui cât de tare este el afectat în acest moment. Iar cei ce nu pricep asta, sunt lipsiți de empatie și „cu ascendent” (cum ar veni în limbaj de horoscop) de gunoaie umane.

5. Sunt convins că Adrian Năstase are atâtea scame în sânge cât să facă 20 de ani de bulău, nu 2. Însă, dosarul penibil în care chiar a și fost condamnat este un cretinism. Eu sunt de părere - și curând o să am și dovezi de publicat, pentru cine va dori să consulte - că acest dosar este o comandă politică. Sunt complet în favoarea ideii de a-l trimite la mititica pe Năstase (dar și pe alți vreo 50 de politicieni care-mi vin acum în minte) - dar nu sunt de acord să-l trimitem la bulău prin comenzi politice și alte cretinisme ieftine.

Acesta este probabil singurul articol pe subiectul ăsta pe care-l voi scrie. Nu de alta, dar în România, când vorbești explicit de un om politic sau de un partid indiferent cum vorbești, e de rău. Atâta doar că mie mi se pare un cretinism să te bucuri că un om a vrut să se sinucidă și mi se pare un cretinism să crezi că reputatul profesor Brădișteanu și tot personalul de la spitalul Floreasca sunt plătiți ca să „danseze cum zice PSD-ul”. Uneori prostia trebuie să aibă limite, deși Einstein a zis altceva și azi e un prilej bun să reconfirmăm că avea dreptate.

Din acest moment, mă retrag din subiect și, spre eu, nu voi mai reveni asupra-i prea curând.
Vă salut cu respect.

12 comentarii:

  1. Sorry dar nu mai e 1:16 si din cate poti vedea si poate vedea oricine cred ca e cazul sa revizuiesti ce-ai scris, punct cu punct. Ai scris ca nu mai revi la subiect dar nu poti lasa asa, parerea mea...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Și mă rog de ce nu pot lăsa așa?

      Ștergere
    2. Pentru ca nu mai e 1:16 noaptea si ai vazut cum au evoluat stirile la "hoarda de tembeliziuni băsiste" si celelalte "normale"

      Ștergere
    3. Am văzut, dar nu înțeleg (deși am recitit ce-am scris) ce ar trebui schimbat sau actualizat.
      Nu a demonstrat nimeni nici că-i fake, nu a demonstrat nimeni nici că lipsa de empatie pentru fiul cel mic al lui Năstase nu este legitimă (asta e, eu am mare respect pentru tați în general și mi-e ușor să empatizez cu fiul apropiat de vârstă cu mine al lui A. Năstase).
      Practic, nu s-a-ntâmplat nimic care să contrazică.
      Sunt dispus să pun un update dacă tu reușești să-mi dovedești că am greșit în aprecierile mele făcute în urmă cu 30 și ceva de ore. Sunt dispus tocmai pentru că de regulă aprecierile „la cald” nu-ți ies mereu bine.

      Ștergere
    4. 1. no comment, o afirmatie pe langa subiect n-are rost sa deviem
      2. nu incerc sa te conving daca tot ce-a aparut si s-a dezbatut de-atunci nu te-a convins oricum nici o parte nu a punctat decisiv. totusi, mai sustii ca "posibilitatea...este nula" si eticheta pusa celor ce se indoiesc? (vad paranteza ta, ai putea-o dezvolta singur)
      3. glumele alea ar trebui luate ca atare sau ignorate, in nici un caz niste comenturi anonime de-un singur rand n-ar trebui sa abata atentia de la fond
      4. esti prea personal in apreciere, nu cred ca-i cazul, sotiile si mamele ar alege-o pe dna Dana, bunicile pe mama lu Nastase, exista multe alte persoane de diferite varste demne de compasiune. Te rog sa-mi numesti inca o televiziune din "hoarda"...asta presupune mai multe, nu? Una treaca de la mine dar basista sau nu imi pare ca a punctat prima niste chestii la care restu se aliniaza (ma refer la fapte ca fiecare interpreteaza diferit)...obsesia mea cu nu mai e ora 1:16 Doar un exemplu: la Turcescu a declarat Ioan Rus telefonic ca el a trimis cei doi politisti cand l-a banuit ca ar putea sa se sinucida, pe cand restul inca urlau ca ce-i cu graba sa-l ridice asa repede dupa verdict
      5. astept dovezile pe care zici ca le ai

      Ștergere
  2. Strategie ca la Al Capone. Nu-l puteau aresta de crima/talharie etc desi era clar ca toata lumea stia. Dovezi negru pe alb erau nexam. Daca erau martori, ii facea el disparuti. Asa ca l-au prins cu evaziune fiscala.

    No bun, daca n-au avut destule documente sa-l bage la bulau pentru Bechtel, OMV, Matusa Tamara, au avut destule documente si martori pentru acest proces si frauda a lui in 2004.

    Si eu sunt mirat de gestul lui. Complicii lui vor face si mai mult puscarie, dar n-au recurs la gesturi disperate. Ii e greu sa accepte ca nu este etern si inviolabil si ca nu mai poate trage sforile? A sarit sa-i apere si plagiatul lui Ponta, dar sa ajunga onorabil la puscarie nu?

    Ponta are stomac mai tare ca Nastase, da dovada. Dar si cand o sa se prezinte in fata restului Europei...nu-l vad intreg acasa. A jignit revista Nature crezand ca e un cotidian de 2 lei, se lauda ca le-a trimis celor din afara ca plagiatul e o inscenare, in conditiile in care Merkel cred ca i-a citit din scoarta in scoarta pdf-ul cu dovezile clare de plagiat.

    Ar face bine Base sa stea acasa si sa-l lase pe Prostanac Junior sa fie facut terci de restul Europei. Mai poate sa spuna atunci ca e o conspiratie impotriva lui? :))

    Scuze de offtopic ;)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. „Strategie ca la Al Capone. Nu-l puteau aresta de crima/talharie etc desi era clar ca toata lumea stia. Dovezi negru pe alb erau nexam. Daca erau martori, ii facea el disparuti. Asa ca l-au prins cu evaziune fiscala.” - Atâta doar că procuratura americană a instrumentat IMPECABIL cazul de evaziune fiscală - ceea ce nu e nici pe departe cazul în situația de față.

      „Ar face bine Base sa stea acasa si sa-l lase pe Prostanac Junior sa fie facut terci de restul Europei. Mai poate sa spuna atunci ca e o conspiratie impotriva lui? :))” - Bineînțeles că poate. Și o s-o și spună. Și pun pariu pe 50 de euro cu tine că vor fi și foarte mulți care să-l și creadă.
      Supraestimezi prea mult populația României. Uită-te la scorurile USL și, mai ales, ale PP-DD.

      Ștergere
    2. Daca sunt atat de multi, n-au decat sa mearga sa-l Jeleasca pe viitorul Zombie Ponta dupa ce se intoarce de la Bruxelles. Cat timp el ramane premierul nostru, se vor feri toti de tara noastra ca de ciuma[nu ca inca s-ar intampla asta, dar incepea sa fie mai ok in ultima vreme]

      Macar asa, economic ar trebui sa se prinda ca daca el o tine pe a lui, noi ne putem lua adiooooo de la investitii straine si implicit, de la bani pe care ei sa-i poata lua pe spagi. E mai important sa arate ca jetul lui se duce la distanta mai mare ca al lui Base #-o

      Ștergere
    3. Poate ca ma considerati dezaxat, dar sincer, nu vad cum un glont ar putea sa produca urmatoarea traiectorie:

      http://www.adevarul.ro/bbtcontent/clipping/ADVIMA20120622_0061/1.jpg

      Si sa nu ramana fara vase de sange, muschi si cartilaje afectate major. Daca v-ar trece un glont prin gat, ati accepta ca salvarea sa va ia fara sa va stabilizeze gatul cu colier si sa nu vi se verifice tensiunea sau daca este vorba de vreo hemoragie masiva? Eu daca as supravietui miraculos si as incerca sa misc gatul, atunci s-ar rupe ce nu s-a rupt pana atunci si adio gat, adio viata. I-as da in judecata pentru malpraxis daca as supravietui. Citat de la un om care a lucrat in domeniu[in comentarii la articolul la care am pus link]:

      "Cunosc foarte bine protocoalele si regulile din domeniu – am lucrat la ambulanta. Chiar nu inteleg ce s-a petrecut, in 5 minute au intrat, l-au luat si au plecat. Cand ambulanta a ajuns la spital s-a vazut ca lui Nastase nu i s-a monitorizat nici macar tensiunea arteriala/pulsul (monitorul din ambulanta era oprit; nu avea nicio manseta pe brat – s-ar fi vazut furtunele aferente). Conduita aberanta – esti obligat ca medic sa BANUIESTI o hemoragie in cazul unei impuscaturi – ceea ce determina OBLIGATORIU, conform protocoalelor, monitorizare de semne vitale (tensiune/puls/respiratie) si CEL PUTIN un abord venos (linie de perfuzie)."

      De aici: http://www.contributors.ro/dezbatere/…-si-a-plagiat-adrian-nastase-tentativa-de-suicid/

      Sincer, cu cat adauga oamenii astia mai multe amanunte legate de "operatia" si "suicidul" lui Nastase, incepe sa dispara credibilitea. Din toate indiciile furnizate totul miroase a facatura. Initial au spus ca glontul a trecut razant. Era mult mai plauzibila aceasta varianta decat ce se tot prezinta acuma.

      Nu neg faptul ca ar fi incercat sa se sinucida, dar daca ar fi spus sincer ca a incercat sa se taie cu lama la gat si doar s-a zgariat? Eu zic ca trebuie facuta imediat o investigatie, prea miroase de la o posta in lumina noilor indicii. Si atunci va reiesi faptul ca nici macar cand trebuia sa ajunga la Puscarie nu s-a putut comporta demn si si-a facut o ditamai inscenare. Tentativa de sustragere de la executarea pedepsei se cheama asta. Daca scapa in felul asta, sincer, eu manie ma apuc sa fur tot ce prind si apoi sa-mi inscenez in exact acelasi fel suicidul. Daca unu o sa scape e normal ca si eu sa fiu scapat, nu?

      Ștergere
  3. Acum 25 ani in SUA, un politician de printr'un stat de-al lor, pe nume Bud Dwyer, se afla cam in situatia lui Adrian Nastase. Fusese condamnat tot cam pentru aceleasi lucruri, era tot cam la fel de (ne)vinovat, daca chiar era nevinovat tot avea niste schelete prin debara, oricum ar fi, omul a ramas cu sentinta definitiva si cu riscul de a fi saltat.
    Asa ca a convocat o conferinta de presa, a citit jumatate din declaratia pe care o pregatise, s'a oprit, a dat niste plicuri unor apropiati si din alt plic a scos un pistol, si l-a bagat in gura si a tras. Treaba a fost transmisa in direct, iar filmul se poate gasi usor pe net.
    Datorita unui viciu legislativ, Dwyer a ramas in functie inclusiv dupa condamnare, a murit in functie, astfel incat familia sa a primit pensie si alte drepturi care au scos-o din starea financiara nu prea buna, mai ales ca pe acolo avocatii te ruineaza. Una peste alta, Dwyer a iesit din scena cat de bine a putut, avand curajul sa faca gestul suprem.
    Unii ar zice ca sa nu-l judecam pe Nastase sau sa zicem ca nu a fost in stare s'o faca nici pe asta. Nu afirm asta. Daca vroia s'o faca, nu-i spunea ministrului de interne ca el nu merge la zuhaus. Anunta si el o conferinta de presa si o facea, fie in direct, fie inainte, fie dupa. Asa, s'a expus riscului de a fi surprins asupra faptului, daca nu cumva treaba chiar a fost aranjata.
    Ar fi pacat sa fie asa. Aveam o parere buna despre Nastase, comparativ cu alti politicieni din Romania. Ca si verdictul judecatoresc e de porc, e altceva. Chiar si daca ar fi nevinovat, ar trebui sa se retraga din politica, insa niciun politician roman nu ar face asta din proprie initiativa. Sinuciderea e tot o forma de retragere din politica, deci nici pe asta nu prea vad s'o fi facut pe bune...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. As vrea sa mai adaug ca e penibil ca Nastase, care n'a omorat pe nimeni, e vanat ca un caine si dus la zuhaus ca un mare mafiot, in timp ce criminalul Huidu e condamnat cu suspendare. Nu e nici prima, nici ultima "vedeta" care ucide oameni si pe urma iese cu suspendare.
      Mi-e greata de justitia care lasa sa scape toate vedetele astea. Cu toate pacatele lui, Nastase a fost un mare om politic. Huidu ce naiba e? Un ZERO cu bani, aplaudat de alti ZERO cu televizor.

      Ștergere
    2. Uite aici o listă cu „vedete” de-alde Huidu (exceptând domnul Iovan - care n-are ce căuta în lista asta dar na, lista e făcută de tabloid - nu poți cere prea mult):
      http://www.realitatea.net/vedetele-din-romania-care-au-ucis-din-greseala-sau-intentionat-ce-au-patit_958027.html

      Ștergere

Ai reflectat în plus la cele de mai sus? Spune-ne şi nouă!

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails